Exercezvous Ă  prendre conscience des paroles que vous dites. 2. Identifiez des tournures nĂ©gatives dans vos Ă©crits. Il est plus facile de commencer par les Ă©crits : ils permettent de prendre du recul, de se relire, de rĂ©flĂ©chir Ă  l’utilisation de nos mots. Soyez attentifs, par exemple, aux mails professionnels que vous Ă©crivez. Il SiJ allais tout raconter. Ce que je viens d ecouter. À mes copines commĂšres du quartier. 1h de temps afin de mieux nous occuper. Oh grand jamais. nous nous occupons de nos voisins !! Ce serait malsain. Tout en allant vous serrez la main. Pour que des le dos tourner. Elleavait Ă©crit quelque part que tu verserais des larmes de sang. Tu as su rester debout et je t'admire de ton courage, Tu avances la tĂȘte haute et tu traverses cet orage, A cotĂ© de ton Ă©preuve, tout me semble dĂ©risoire, Tous comme ces mots qui pleuvent que j'Ă©cris sans espoir. Pourtant les saisons s'enchaineront saluant ta patience, Finde Mot Ă  Maux. Suite Ă  diffĂ©rents Ă©vĂ©nements et changements dans ma vie de poĂšte, j’ai dĂ©cidĂ© d’arrĂȘter la revue Mot Ă  Maux. Le numĂ©ro 21 de juin 2022 est le dernier. Vous pouvez le commander par le bulletin ci-joint. Les numĂ©ros 19 et 20 de dĂ©cembre et mars sont toujours disponibles (me contacter). Mes motivations sont DesĂ©crits bien pensĂ©s n’étant pas que sophismes. De poĂštes en herbes usant du contre-pas Pour que magie des pieds cache leur illettrisme. °°° ° Écrit par CharlesSABATIER. Branleur MONDAIN. CatĂ©gorie : AmitiĂ©. PubliĂ© le 20/01/2020. Ce texte est la propriĂ©tĂ© de son auteur. Vous n'avez en aucun cas le droit de le reproduire ou de l'utiliser de quelque maniĂšre que ce soit Vay Tiền Nhanh Chỉ Cáș§n Cmnd. Ecrire c'est plus un besoin qu'autre chose. Un besoin d'essayer de comprendre le monde Ă  travers des mots, mais aussi de se dĂ©barrasser des sentiments qui nous tailladent. Ecrire c'est vital. Je t'Ă©cris ces quelques quelques mots c'est dĂ©jĂ  trop,Trop pour ce que tu mĂ©rites,Trop dĂ©jĂ  mon coeur s' ne devrais pas t' devrais te laisser ma vie, ma tĂȘte, mon qu'enfin revienne le je ne peux m'en torture que de repenser Ă  toi...Et ce bruit...Est ce mon coeur qui bat?Ton prĂ©nom prononcĂ© je ne peux l' t'Ă©cris ces quelques quelques mots c'est dĂ©jĂ  trop,Trop pour ce que tu mĂ©rites,Trop dĂ©jĂ  mon coeur s' t'imagine en ce moment Dans ton lit ou au milieu de gens,D'inconnus ne te connaissant du moins pas autant que t'imagine sourire au lĂšvres,Picolant et fumant avec tes"amis",M'oubliant pour des conneries,Riant de ton rire de t'Ă©cris ces quelques quelques mots c'est dĂ©jĂ  trop,Trop pour ce que tu mĂ©rites,Trop dĂ©jĂ  mon coeur s' peut ĂȘtre que je me goureQue tu dors attendant un nouveau mĂȘme que les souvenirs t'assailles,Te laissant perdu comme aprĂšs une sait? Peut ĂȘtre qu'une larme tu rĂ©alises combien tu es seul,Et que sans que tu le veuilles,Mon souvenir crĂ©e dans ton ventre une boule. Entrez le titre d'une chanson, artiste ou parolesMusixmatchPROPalmarĂšs de parolesCommunautĂ©ContribuerConnexionParolesCes quelques motsDerniĂšre mise Ă  jour le 12 mars 2021Paroles limitĂ©esMalheureusement, nous ne sommes pas autorisĂ©s Ă  afficher ces place, for music moreCompagnieÀ propos de nousCarriĂšresPresseContactBlogProduitsFor Music CreatorsFor PublishersFor PartnersFor DevelopersFor the CommunityCommunautĂ©Vue d'ensembleRĂšgles de rĂ©dactionDevenir un CurateurAssistanceAsk the CommunityMusixmatchPolitique de confidentialitĂ©Politique de cookiesCLUFDroit d'auteur🇼đŸ‡č Fait avec amour & passion en Italie. 🌎 ApprĂ©ciĂ© partoutTous les artistesABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ Description Que dit la poĂ©sie ? Je viens sans glaive, sans Ă©pĂ©e. J’en appelle Ă  l’encre du ciel, au sang des Ă©toiles, au chant de l’alouette, aux couleurs de la criste-marine, Ă  ce caillou blanc oĂč mon nom est incrustĂ©, ici, sur terre oĂč tout n’existe que par le langage et l’expĂ©rience d’un cƓur Ă  cƓur, lĂ , avec quelque chose qui se donne Ă  Ă©couter, respirer, sentir, toucher. En songe, je rejoins ce frĂ©missement de l’eau glissant des mains de la source souveraine, son frĂȘle reflet teintĂ© d’une lueur impalpable. Aussi je m’en reviens Ă  l’aube
 au temps du commencement, sommĂ©e de dĂ©chiffrer ce qui est la Parole oĂč surgit la vie. Et je m’aperçois que ce qui me dĂ©passe et rend grĂące est au cƓur du vulnĂ©rable voire de l’insondable. Quelle sagesse pourra m’introduire alors aux beautĂ©s de la Parole ? Qui me fera poĂšme ? OĂč naĂźtra l’inflexion de ma voix vous laissant Ă©couter le simple souffle de l’Ange, son Ă©lan sans ivresse ? Accueil Mai. Le merle veille la merveille sans falsifier le silence. Je me lĂšve au premier chant de l’oiseau. Ciel sans nuages. Peut-ĂȘtre le passereau attend-il de lire le beau dĂ©sir de l’aube
 Je compte et vois sept Ă©toiles, tels des chandeliers. LĂ -bas, les champs Ă©tendent leurs draps de colzas. PrĂšs de la roseliĂšre, une chapelle engourdie. Des vernes encore dans l’ombre, et les fiançailles du poĂšme. Il ne faut point recroqueviller ses bras de l’encre et de la feuille. C’est l’heure de tendre les mains, d’accorder un mot de bienvenue Ă  la note inouĂŻe surgissant de la transparence du vide. Écrin matinal. Arbres et parfums alentour de la blanche maison. On entend s’avancer la tendresse du silence. Aurore et patience donnent aux choses un Ă©clat neuf, comme une douce silhouette de femme fait aimer la vie, son immortelle prĂ©sence. La beautĂ© apparaĂźt au cƓur des fleurs. L’ouvrage s’enlumine non par inadvertance mais en reconnaissance. Et lorsque les rousserolles s’abritent dans les coudriers, la crĂ©ation est une, vive, prĂȘte Ă  ramager. Le jardin C’est le contraire de la vacance. Il cultive et dispense un bel assortiment de joie. ArĂŽme lĂ©ger d’un juteux parfum. Once de douceur sur la peau. L’aile d’un oiseau glisse de la branche du sureau. ClartĂ© du bel automne. La rose contemple le papillon qui s’émerveille, se souvenant qu’il fut chrysalide. On s’arrĂȘte auprĂšs du vieux mur oĂč la bruyĂšre, couleur d’ombre et de chair, lĂąche prise. DĂ©jĂ  s’effeuillent les hortensias. On se prend Ă  dĂ©sirer, curieux d’un manque qui envahit ; on se donne Ă  aimer les rouges mystĂ©rieux des allĂ©es, les parchemins et tapisseries du dĂ©cor. Nos pas retenus bruissent de la lĂ©gĂšretĂ© du bonheur, surpris de penser que nos parents s’y sont connus et qu’ils vĂ©curent ici, dans le jardin. brĂšve variation sur un chant de Jean Vuaillat Comme une herbe qui se penche Ă  HĂ©lĂšne Cadou Une page soumise au vent
 Dans un poĂšme, c’était hier, c’est aujourd’hui et c’est demain dĂ©jĂ  pour chaque rencontre, pour chaque fleur, pour cette jeune fille mais aussi pour les pommiers qui allument la voĂ»te de l’humus. LĂ -bas, les horizons marins au-delĂ  des biefs et des tourbiĂšres
 Et l’aube au vent salĂ© oĂč s’éprennent les reinettes. Ô lueurs fragiles ! Ô mains blanches du poĂšte ! Recueillement. Ferveur. Éblouissement. Chaque mot danse d’une pudeur extrĂȘme, comme une herbe qui se penche. L’aube. Transparence Ă  venir. Admirable poĂšme d’amour enfin reconnu. Chaque pas de son verset se donne Ă  la fragile existence du fil si tĂ©nu de la vie et des biens de ce monde nocturne parĂ©s d’amitiĂ© Informations complĂ©mentaires Poids 101 g Reprise de messages Ă  un mĂȘme correspondant. Pourquoi hĂ©miplĂ©gie»? Parce que vous n'aurez que la moitiĂ© de cette rĂ©alitĂ© restreinte, notre correspondance. Un bref commentaire en bas de oct. 2019 Par Mustapha HemmamJ'avais commencĂ© une longue rĂ©ponse mais elle devient inutile la corruption c'est la division, et la division commence quand on croit que ce qu'il y a sur l'Ă©tiquette indique ce qu'il y a dans la boĂźte. Être “dans la croyance” c'est se prĂ©parer Ă  ĂȘtre “dans l'erreur“. Mustapha autre Ă©tiquette, qui ne dit rien sur ce qui se trouve oct. 2019 Par Mustapha HemmamCher Thomas,Les “crĂ©dules” sont intimement incrĂ©dules. Croyant et crĂ©dule sont des synonymes. Croire ce ce que l'on voit n'est pas une trĂšs bonne idĂ©e, car les apparences sont trompeusesThomas, appelĂ© Didyme, l’un des douze, n’était pas avec eux lorsque JĂ©sus vint. Les autres disciples lui dirent donc Nous avons vu le Seigneur. Mais il leur dit Si je ne vois dans ses mains la marque des clous, et si je ne mets mon doigt dans la marque des clous, et si je ne mets ma main dans son cĂŽtĂ©, je ne croirai jours aprĂšs, les disciples de JĂ©sus Ă©taient de nouveau dans la maison, et Thomas se trouvait avec eux. JĂ©sus vint, les portes Ă©tant fermĂ©es, se prĂ©senta au milieu d’eux, et dit La paix soit avec vous! Puis il dit Ă  Thomas Avance ici ton doigt, et regarde mes mains; avance aussi ta main, et mets-la dans mon cĂŽtĂ©; et ne sois pas incrĂ©dule, mais crois. Thomas lui rĂ©pondit Mon Seigneur et mon Dieu! JĂ©sus lui dit Parce que tu m’as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n’ont pas vu, et qui ont cru!». Jean, 20, 24-29Quand on ne croit que ce qu'on voit, on tend Ă  ne voir que ce qu'on croit. Thomas intervient trois fois dans l'Évangile de Jean, et n'intervient que dans celui-ci; Ă  chaque fois, il doit “voir pour croire”; les premiĂšre et derniĂšre fois il voit et il croit, la seconde, il ne voit pas donc ne croit pas. Il n'est plus grand incrĂ©dule que qui ne croit que ce qu'il voit, de plus grand crĂ©dule que qui ne voit que ce qu'il croit Heureux ceux qui n’ont pas vu, et qui ont cru!».Vous voyez en un premier temps un premier pseudonyme car il n'est pas de nom propre, de nom qui soit nĂ©cessairement liĂ© Ă  soi, tout nom de personne est un pseudonyme “Mustapha Hemmam”, Ă  partir duquel vous faites une hypothĂšse de possible “musulmanitĂ©â€; puis un second, “Jean-Marie Martin”, Ă  partir duquel vous faites une hypothĂšse de “non musulmanitĂ©â€. La foi rĂ©side-t-elle dans le nom de la personne ou dans la personne? Voyant, vous croyez, et vous ne croyez que ce vous croyez voir, or les apparences sont trompeuses tous les assassins “islamistes” qui ont tuĂ© en France sont des incrĂ©dules crĂ©dules, des faux-croyants, qui Ă  la fois ne croient que ce qu'ils voient et ne voient qu ce qu'ils croient. Auraient-ils Ă©tĂ© des “vrais croyants”, quelle que soit leur croyance, qu'ils n'auraient jamais commis leurs crimes, car quelle que soit celle des trois religions abrahamiques Ă  laquelle on adhĂšre, chacune dit Ă  sa propre maniĂšre tu ne tueras auteur fort intĂ©ressant, Amine Maalouf, a Ă©crit un livre fort intĂ©ressant dont on peut se dispenser de la lecture, Les IdentitĂ©s meurtriĂšres. Il vaut d'ĂȘtre lu mais son titre suffit, le reste n'est que commentaire. Si “Mustapha Hemmam” alors association avec “musulman”, mĂȘme en croyant mettre de la distance lĂ -dedans; preuve inverse du manque de distance, si “Jean-Marie Martin” alors dissociation d'avec “musulman” donc, un “Jean-Marie Martin” ne peut ĂȘtre supposĂ© “musulman”? La rĂ©alitĂ© observable dĂ©montre que ce n'est pas le cas, qu'on ne peut infĂ©rer d'un nom une possible adhĂ©sion Ă  une religion ou une “origine religieuse”, ma mĂšre est “chrĂ©tienne de souche”, mon pĂšre “musulman de souche”, les deux sont “irrĂ©ligieux par raison et conviction”, quant Ă  moi je suis ƓcumĂ©nique par choix, mon “nom rĂ©el”, mon pseudonyme d'Ă©tat-civil, est un mixte, prĂ©nom “chrĂ©tien de souche”, patronyme “musulman de souche”, intimement je suis “non religieux”, Ă  Rome je suis chrĂ©tien, Ă  la Mecque je suis musulman, car dans tous les cas je suis humain donc je m'accorde Ă  la locale non ce que je crois mais ce que vous croyez. Si par exemple vous croyez qu'un pseudonyme, mĂȘme d'Ă©tat-civil, est indicatif d'une possible appartenance religieuse, on en peut dĂ©duire que vous n'ĂȘtes pas “heureux”, que vous ĂȘtes dans l'incertitude quant Ă  vos supposĂ©es croyances, car en la matiĂšre seuls sont heureux ceux qui n’ont pas vu, et qui ont cru!».Pour une raison que je comprends trĂšs bien, beaucoup de mes correspondants, par voie de messagerie ou sur les fils de commentaires, ont une nette tendance Ă  ne voir que ce qu'ils croient, ils voient mon pseudonyme, tantĂŽt “christiano-musulman”, tantĂŽt “Français de souche fĂ©minin”, tantĂŽt “musulman de souche masculin”, et Ă  chaque fois ils voient ce qu'ils croient un discours “bipolaire” ou un discours “chrĂ©tien fĂ©minin”, ou un discours “musulman masculin”, alors que j'Ă©cris toujours de la mĂȘme maniĂšre, toujours avec les mĂȘmes prĂ©supposĂ©s et toujours avec les mĂȘmes propositions explicites. La seule maniĂšre consistante de comprendre un discours est de lire ce qui est Ă©crit et non de lire ce qu'on croit y voir Ă©crit. Que je sois “Mustapha Hemmam” ou “Jean-Marie Martin” mon discours reste le mĂȘme, mais par le simple miracle d'un changement de nom, ce qui Ă©tait “possiblement musulman” devient tout soudain “impossiblement musulman”. Le changement est-il dans le discours ou dans l"Ɠil de qui le lit? La rĂ©ponse me semble assez appelĂ© Didyme. Le mot signifie “jumeau”. On peut lire les Ă©vangiles comme des rĂ©cits de vie, des biographies, alors Thomas est un ĂȘtre rĂ©el et les anecdotes Ă  son propos exactes; on peut les lire comme des leçons de vie, alors importe de savoir pourquoi Thomas est “le jumeau”. J'ai beaucoup de rĂ©ponses car j'ai beaucoup de lectures de cet Évangile de Jean, une entre autres est Thomas et moi sommes “le mĂȘme”, nous sommes “jumeaux“, donc la leçon de JĂ©sus “croire sans voir” vaut pour moi soyons aveugle Ă  ce qui n'a pas d'importance, par exemple un nom, pour ne croire qu'Ă  ce qui importe, par exemple le discours qu'on lit, qui est celui d'un “semblable”, de n'importe qui, Car Il n’y a plus ni Juif ni Grec, il n’y a plus ni esclave ni libre, il n’y a plus ni homme ni femme; car tous vous ĂȘtes un en JĂ©sus-Christ. Et si vous ĂȘtes Ă  Christ, vous ĂȘtes donc la postĂ©ritĂ© d’Abraham, hĂ©ritiers selon la promesse» Paul, Épitre aux Galates, 3, 28-29.“Bien lire” c'est lire “comme si on avait Ă©crit” ce qu'on lit, j'ai une couche Ă©paisse de prĂ©jugĂ©s et de prĂ©supposĂ©s dans ma besace mais quand je lis, je les mets de cĂŽtĂ©, ente autres choses le pseudonyme de l'auteur, serait-il d'Ă©tat-civil, m'indiffĂšre. Et quant Ă  mes possibles lecteurs, on ne peut pas me tenir responsable de leur maniĂšre de lire, et des filtres qui leurs servent Ă  “interprĂ©ter”, entre autres le “nom de l'auteur”. Comme j'ai un style assez direct, que j'ai parfois qualifiĂ© de tranchant, je sais, par les rĂ©actions que je suscite, que beaucoup de mes lecteurs croient que mon “tranchant” les vise, alors qu'il ne vise que les faux-semblants, que les discours, que les incohĂ©rences dans ces discours. Je n'ai aucun “leçon de morale” Ă  vous donner, je suis bienveillant au sens ou je “veille bien”, d'abord Ă  moi-mĂȘme, Ă  mon propre discours, ensuite Ă  mes semblables et Ă  leur discours; si m'apparaĂźt un incohĂ©rence dans mon propre discours, je le corrige, s'il m'en apparaĂźt dans celui de mes semblables je le leur dis, sans pour cela les “corriger”, leur dire quelle serait la “bonne maniĂšre de lire” en un sens moraliste ou moralisateur, il n'y a qu'une seule maniĂšre qui soit clairement la bonne, celle de chacun et pour soi, j'invite mes semblables Ă  faire ce que je fais, chercher les incohĂ©rences dans son propre discours, et les y trouvant, essayer de rĂ©soudre cette discordance en interrogeant ses prĂ©jugĂ©s et prĂ©supposĂ©s. Comme je n'ai de leçon de morale Ă  dispenser Ă  personne, il m'indiffĂšre d'ĂȘtre compris, lĂ  encore ce n'est pas de ma responsabilitĂ©. Par contre, il ne m'indiffĂšre pas de me faire dire “ce que j'ai Ă©crit“ quand je ne l'ai pas Ă©crit, de recevoir une “leçon” sur mon supposĂ© “musulmanisme” ou supposĂ© “non musulmanisme”, non en rapport Ă  ce que j'Ă©cris mais en rapport avec le pseudonyme dont je me sers pour tel ou tel de mes Ă©crits. Il ne m'indiffĂšre pas, au mieux il m'agace, parfois il m'Ă©nerve, plus rarement mais parfois cela Ă©veille ma colĂšre. Vous m'avez agacĂ©, ce qui n'est pas bien grave ni pour vous ni pour moi, mais le fait est, vous m'avez agacĂ©. Et quand je suis agacĂ© je deviens facilement taquin, et par exemple, propose une lecture “chrĂ©tienne” Ă  un discours qui ne l'est pas spĂ©cialement, en m'appuyant sur une rhĂ©torique “chrĂ©tienne”. Si vous continuez Ă  m'attribuer une supposĂ©e “religion” parce que, Ă©tant Ă  Rome, je me fais “chrĂ©tien”, ce sera votre interprĂ©tation, et de cela je ne suis pas responsable. Être “malveillant” c'est “mal veiller”, mal lire la rĂ©alitĂ©, entre autres la rĂ©alitĂ© discursive, et Ă  cela je ne puis rien sinon le toute oct. 2019 Par Mustapha HemmamEt allez donc, encore de l'interprĂ©tation, encore de la croyance. Mes deux parents? Ceux de la rĂ©alitĂ© ou ceux du discours? Je suis ce que je suis parce que “mes deux parents”? D'accord, on dira ça. Je leur en parlerai, qu'ils sachent qu'ils sont ce que vous croyez qu'ils sont, qui explique que je suis ce que je oct. 2019 Par Mustapha HemmamCroire ce qu'on ne sait pas n'est pas une idĂ©e trĂšs pertinente. En toute oct. 2019 Par Mustapha Hemmam...vous risquez fort d'avoir manquĂ© l'apparition de ma rĂ©ponse dans la liste des pages de commentaires oĂč vous avez passage, je ne suis pas chrĂ©tien et mĂȘme suis totalement agnostique et athĂ©e mĂȘme pas “athĂ©e”, l'idĂ©e d'un dieu m'est Ă©trangĂšre, par contre j'ai toujours ma Bible avec moi, parce que quand on veut “donner du discernement”, si on est Ă  La Mecque on prend le Coran, si on est Ă  Rome on prend la Bible, pour en tirer les sagesses qui valent dans le contexte oĂč l'on ne parle pas pour vous mais je parle de maniĂšre gĂ©nĂ©rale, un des plus grands motifs de dissension entre adeptes des diverses religions est de ne pas suivre le conseil qu'elles donnent toutes, Si tu es Ă  Rome, vis en Romain» – et si tu es Ă  La Mecque, vis en Mecquois. Tous les humains ont une mĂȘme dieu et ce dieu est ce que chacun veut “ailleurs”, mais toutes les religions disent Ă  leur maniĂšre que les humains sont “à l'image du dieu”, donc “Dieu sur la Terre” a pour nom HumanitĂ©, et chaque humain est un vicaire du dieu. Du mĂȘme oct. 2019 Par Mustapha petit complĂ©ment je ne peux pas dire que je “respecte toutes les croyances”, mais je respecte tous les fidĂšles en leur foi, pour autant que cette foi ne leur soit pas un obstacle pour tendre vers leur prochain. Quand un humain est dans la dĂ©tresse, on ne lui demande rien, sinon d'accepter librement le secours qu'on peut lui oct. 2019 Par Mustapha HemmamSalut encore,Bon, je ne suis pas chrĂ©tien mais comme beaucoup j'ai une certaine connaissance du sujet ce n'est pas mon dieu mais le vĂŽtre dont on dit qu'il a fait l'humain Ă  son image; ce n'est pas mon dieu mais le vĂŽtre qui s'est incarnĂ© il y a deux mille ans pour partager notre commune humanitĂ© et proclamer que nous sommes tous enfants d'un mĂȘme pĂšre, lequel est indissociable du fils, et que le saint-esprit les relie; cela implique que tous, en communiant en JĂ©sus, sommes chacun et tous dieu sur la Terre, ce qu'indiquait dĂ©jĂ  le fait qu'a l'origine nous sommes Ă  son image. Accepter cela et considĂ©rer que nous n'avons pas tous le mĂȘme dieu, c'est incohĂ©rent. Ça l'est d'autant plus que toutes les autres religions, quelles qu'elles soient, disent la mĂȘme chose, disent que nous sommes dieu sur la Terre en tant que participant de sa crĂ©ation, qui est indissociable du ne veux vous obliger Ă  rien mais je vous le certifie, c'est plus confortable de vivre dans la cohĂ©rence. Pour exemple, j'ai l'intime conviction que tous les humains sont mes semblables. Je ne suis pas certain que tous les humains partagent cette conviction, mais comme je ne m'arrĂȘte pas Ă  ce genre de dĂ©tails sans importance j'agis envers tous mes semblables en m'en tenant Ă  ma conviction, et vous savez quoi? Jusqu'ici tous ceux que j'ai rencontrĂ© ont agi de mĂȘme envers moi, comme si j'Ă©tais leur semblable. Je suis assez imbĂ©cile dans mon comportement habituel, j'ai quelques rares convictions et je ne m'en dĂ©pars pas, et en gĂ©nĂ©ral mes convictions se vĂ©rifient. Si j'avais une religion, et que celle-ci postulait que, pour citer encore, Il n’y a plus ni Juif ni Grec, il n’y a plus ni esclave ni libre, il n’y a plus ni homme ni femme; car tous vous ĂȘtes un en JĂ©sus-Christ. Et si vous ĂȘtes Ă  Christ, vous ĂȘtes donc la postĂ©ritĂ© d’Abraham, hĂ©ritiers selon la promesse», j'en tiendrais compte pour dĂ©terminer si oui ou non les humains ont tous le mĂȘme dieu sous des aspects divers, aussi divers que le sont les humains, dont pas deux ne sont “le mĂȘme“, y compris les jumeaux de bons amis qui sont des fidĂšles de diverses religions, certains se dĂ©solent de me voir “hors de la communautĂ© de dieu”, ce qui m'a toujours paru Ă©trange, parce que les mĂȘmes me disent que quoi que j'en croies, je suis “en dieu”; bon ben d'accord, je suis “et en mĂȘme temps” dehors et dedans? Ouais. Si je me respecte et si je respecte mon semblable, ça me suffit. Si celui qui se dit “en dieu” et me dit tel mais ne tient pas compte de sa propre parole, qu'est-ce que j'y peux? Je vais cesser de le penser mon semblable? Impossible les mĂȘmes me disent que nous sommes tous “dans l'erreur”, les chrĂ©tiens disent “dans le pĂ©chĂ©â€, ce en quoi je suis d'accord, donc pas la peine de se casser la tĂȘte, si nous sommes tous dans l'erreur la mienne ne se nomme pas “Dieu”, voilĂ  ;-5 oct. 2019 Par Mustapha HemmamPuis me permettre de reprendre nos conversations dans un billet qui s'inscrira dans une sĂ©rie en cours? J'effacerai bien Ă©videmment toutes les mentions d'expĂ©diteur. La sĂ©rie s'articule en billets “de rĂ©flexions gĂ©nĂ©rales”, “de propositions concrĂštes” et “de discussions faisant converger les rĂ©flexions gĂ©nĂ©rales et les propositions concrĂštes”; j'avais besoin d'une discussion accompagnant la derniĂšre paire “rĂ©flexion gĂ©nĂ©rale” et “proposition concrĂšte”, celle-ci plus celle Corruption» me semblent devoir convenir .Quelle que soit votre rĂ©ponse, merci pour cet agrĂ©able toute oct. 2019 Par Mustapha HemmamImpossible, la rĂ©ponse est nĂ©cessairement globale et simple oui ou de conditions, pas de relecture, sinon ça ne sera qu'une simulation, qu'un faux-semblant de conversation. Et je n'en ferai rien de plus que ce que dit, l'exemple d'une discussion faisant converger une rĂ©flexion gĂ©nĂ©rale et une proposition concrĂšte. DĂšs lors que je ne fais pas apparaĂźtre quoi que ce soit qui vous relie Ă  cette publication, oĂč est le problĂšme?J'en suis dĂ©solĂ© mais je ne suis jamais dans la simulation, dans la dissimulation, je sais que c'est un dĂ©faut mais c'est oct. 2019 Par Mustapha HemmamQue votre dernier message est aussi simple que oui. Oui aussi simple que prĂ©fĂšre ne pas y aller voir, et vous demande ici une rĂ©ponse simple oui, ou oct. 2019 Par Mustapha HemmamJ'ai inventĂ© une blague hier, suite Ă  nos Ă©changes sur Mediapart, une blague qui a beaucoup fait rire. Faut dire, je suis un plaisantin et j'ai un certain talent comique, du moins quand je suis l'auteur de mes plaisanteries. La blagueHier, je discutais avec un certain Thomas, et chaque fois que je lui disais quelque chose de vraisemblable ou de certain il me rĂ©pondait, ceci je ne peux pas y croire, cela je ne peux pas y croire... Au bout d'un moment, je lui dis— Thomas, tu es un incrĂ©dule!— Ça je ne peux pas y croire...Croyez-en le tĂ©moignage de vos sens, et selon ce que vos sens vous indiquent, croyez en ma fiabilitĂ© et mon honnĂȘtetĂ©, ou non. Pour ma requĂȘte, si vous me supposez fiable et honnĂȘte la rĂ©ponse est oui, sans conditions, au cas contraire la rĂ©ponse est non. Juste un mot oui, ou non. Toute autre parole serait parole vaine, parole d'incrĂ©dule, parole de personne qui n'en croit pas ses sens. Il n'est pire aveugle que qui ne veut pas voir, pire sourd que qui ne veut pas ou J'ai finalement et par hasard vu la rĂ©ponse que je disais ne pas vouloir voir. Comme je l'anticipais elle n'Ă©tait pas simple et ne rĂ©pondait ni par oui ni par non, c'Ă©tait, pour tout dire, une rĂ©ponse qui n'en Ă©tait pas une. Sous les aspects d'une rĂ©ponse “humoristique” ou “badine” elle Ă©tait Ă  la limite de l'insulte, puisqu'elle m'obligeait et m'oblige encore Ă  faire selon ce que mon dieu me commande» ce n'est pas la reproduction d'un propos de la personne avec qui je correspondais mais ça en rend l'esprit alors que j'ai assez clairement exposĂ© que je n'ai aucun prĂ©texte qu'on se fait dire que si l'on croit que nous sommes tous enfants d'un mĂȘme dieu alors tous les humains ont le mĂȘme dieu pour en une mĂȘme proposition refuser Ă  un semblable la libertĂ© de croyance ou de non croyance et rĂ©futer son affirmation de l'unicitĂ© du dieu auquel on prĂ©tend croire est insultant, mais je suis Ă©quanime et ne le prend pas pour une insulte, juste pour la preuve de l'incrĂ©dulitĂ© d'un supposĂ© mĂȘme j'avais un dieu, il serait semblable Ă  celui de mon correspondant il m'aurait laissĂ© la libertĂ© de mes choix. Me dire Faites selon ce que votre dieu vous commande» c'est me priver de mon libre arbitre car que je publie ou non ses messages, ce sera non selon mon choix mais selon celui de ce “dieu”.Il n'est pire aveugle que qui ne veut voir, pire sourd que qui ne veut entendre, pire borgne que qui ferme volontairement un Ɠil pour ne voir que la moitiĂ© de la qui veut. À la recherche d'impartialitĂ© Code promo grammatical 2022, ne vous inquiĂ©tez pas, je vous couvre. Si vous avez Ă©tĂ© dans les blogs ou dans tout travail de rĂ©daction de contenu, vous seriez certainement sceptique et prudent lors de la rĂ©daction de vos articles. Une mauvaise utilisation de la grammaire ou de tout autre mot pourrait affecter votre message. Beaucoup de lecteurs prĂ©fĂšrent les articles avec une meilleure grammaire et une fois qu'ils y trouvent des erreurs, ils n'aimeraient sĂ»rement pas revenir la prochaine fois. MĂȘme un Ă©crivain prolifique peut se tromper et il est important de revĂ©rifier votre message avant de le publier. Ainsi, la relecture d'un long article de blog est Ă©galement une tĂąche horrible et cela nous fait perdre beaucoup de temps. En outre, l'Ɠil humain ne peut pas dĂ©tecter chaque dĂ©faut du message. Je suis gĂ©nĂ©ralement confrontĂ© Ă  des problĂšmes tels que les fautes de frappe, la grammaire, la ponctuation incorrecte et divers autres. Il est mĂȘme important que tous les rĂ©dacteurs utilisent ces outils de relecture pour les aider Ă  Ă©diter rapidement leurs blogs. Il existe un certain nombre de outils de relecture mais j'ai choisi Grammarly comme outil de relecture en raison des fonctionnalitĂ©s que vous lirez ci-dessous. Les vĂ©rificateurs de grammaire traditionnels se concentrent sur le niveau de surface de la grammaire et de la ponctuation. Ils n'adoptent pas une approche holistique de votre Ă©criture, ce qui peut conduire Ă  des erreurs qui apparaissent dans le document fini. Solution Grammarly a Ă©tĂ© conçu pour ĂȘtre un logiciel de vĂ©rification grammaticale plus intelligent qui examine plus en profondeur votre texte. Grammarly vous aide Ă  Ă©viter les erreurs embarrassantes, fournit des commentaires sur vos phrases et vous donne une comprĂ©hension claire de la façon d'amĂ©liorer votre Ă©criture. Conclusion La grammaire est-elle sĂ»re et lĂ©gitime ? Grammarly est le meilleur outil de relecture qui vous aide Ă  corriger vos erreurs telles que les fautes de grammaire ou de frappe. Il a Ă©tĂ© recommandĂ© comme le meilleur outil pour les blogueurs et les Ă©crivains pour la correction. Et si je vous disais qu'il corrige plus de 250 types d'erreurs grammaticales et en fait un rĂ©gal Ă  lire pour les amateurs de grammaire ! OU Les nazis de la grammaire !! Il compte actuellement millions d'utilisateurs. Avec Grammarly, vous pouvez ĂȘtre sĂ»r que votre Ă©criture est bien protĂ©gĂ©e. Le programme sauvegarde et crypte automatiquement tout de maniĂšre sĂ©curisĂ©e, il est donc peu probable qu'il rencontre des problĂšmes de sĂ©curitĂ© ou de plagiat ! L'Ă©dition Business inclut Ă©galement un cryptage de niveau entreprise pour une protection accrue des informations sensibles telles que les adresses e-mail et les mots de passe Pour en savoir plus sur Grammarly, cliquez ici. Code promo de grammaire et essai gratuit de grammaireCode de coupon de grammaire et fonctionnalitĂ©s d'essai gratuit de grammaire Utilisation de l'extension Utilisez la version WebUtilisez le module complĂ©mentaireApplication pour MAC et WindowsTarification grammaticaleMobile-friendlyPrend en charge diffĂ©rentes languesGrammaire pour et contre👉 Canvas peut-il dire si vous utilisez Grammarly ?Est-ce que l'utilisation de Grammarly triche ?👉Peut Grammarly voir mes mots de passe ?Est-ce que Grammarly vole vos donnĂ©es ?Est-ce que Grammarly vole votre travail ?👉Qu'est-ce qui est mauvais Ă  propos de Grammarly ?👉Pourquoi ne devriez-vous pas utiliser Grammarly ?La grammaire est-elle sĂ»re et lĂ©gitime ?Est-ce que Grammarly en vaut vraiment la peine ?Conclusion - Code de coupon de grammaire et essai gratuit de grammaireRĂ©duire la distance Grammaire Code promo de grammaire et essai gratuit de grammaire Code promo de grammaire et essai gratuit de grammaire CaractĂ©ristiques Correction des Ă©preuves VĂ©rification grammaticale DĂ©tecteur de plagiat 250 types de dĂ©tecteurs d'erreurs de grammaire DiffĂ©rentes catĂ©gories pour diffĂ©rentes Ă©critures TĂ©lĂ©chargements flexibles AmĂ©liorateur de vocabulaire La meilleure chose Ă  propos de Grammarly est qu'il peut ĂȘtre utilisĂ© dans diffĂ©rents types de version. Utilisation de l'extension Grammarly est disponible gratuitement dans l'extension Google Chrome. Vous pouvez installer l'extension dans Firefox ainsi que le safari. La meilleure chose est qu'il peut ĂȘtre ajoutĂ© gratuitement. Certaines fonctionnalitĂ©s premium peuvent ĂȘtre plus utiles, mais la version gratuite peut toujours ĂȘtre utilisĂ©e pour corriger vos erreurs. Lorsque vous avez installĂ© l'extension sur votre Chrome, elle apparaĂźt sous la forme d'une icĂŽne verte dans le coin supĂ©rieur droit. Par exemple, j'ai ajoutĂ© la capture d'Ă©cran de mon Éditeur WordPress et je peux facilement trouver et corriger toutes mes erreurs grammaticales marquĂ©es en rouge. Lorsque vous cliquez sur la ligne rouge, vous pouvez soit ajouter au dictionnaire » ou ignorer l'orthographe si nĂ©cessaire. Maintenant, si vous cliquez sur 'voir plus dans' Grammarly, une fenĂȘtre contextuelle s'ouvrira sur la signification. En outre, il corrige votre voix. Si vous avez la phrase Ă©crite Ă  la voix passive, alors il vous suggĂšre si elle doit ĂȘtre changĂ©e Ă  la voix active ou non. C'est certainement le meilleur outil pour vĂ©rifier la grammaire. Non seulement WordPress, vous pouvez Ă©galement corriger votre statut Facebook, votre courrier, vos tweets Twitter et divers autres. Utilisez la version Web Si vous ne souhaitez pas installer l'extension ou si votre extension ne fonctionne pas, vous pouvez Ă©galement gagner du temps en utilisant la version Web de Grammarly. Ainsi, pour commencer, avant de poster, vous pouvez vĂ©rifier toutes vos erreurs. Pour utiliser la version Web, vous pouvez Google 'Grammarly'. CrĂ©ez votre compte gratuit sur Grammarly. Choisissez la version gratuite de cet outil. Maintenant, aprĂšs la crĂ©ation du compte, vous serez redirigĂ© vers le tableau de bord. Dans le tableau de bord, vous aurez quelque chose comme ça. Vous avez le choix de tĂ©lĂ©charger le document ou de cliquer sur nouveau et de copier et coller tout le contenu. Lorsque vous collez tout le contenu, vous pouvez voir ci-dessous qu'il y a des erreurs marquĂ©es en rouge. Je peux facilement corriger ces erreurs grĂące Ă  la relecture. Utilisez le module complĂ©mentaire De mĂȘme, vous pouvez Ă©galement utiliser complĂštement le module complĂ©mentaire pour votre Microsoft Word ou Outlook. Cette fonctionnalitĂ© n'est disponible que si vous avez achetĂ© la version payante de cet outil. Une fois que vous avez installĂ© le complĂ©ment, vous pouvez l'obtenir sur votre parole ou tout autre applications Windows. Une fois que vous vous ĂȘtes connectĂ©, vous pouvez l'activer et il sera visible dans MS Word ou dans n'importe quelle application Outlook. Il mettra en Ă©vidence toutes vos erreurs et vous suggĂ©rera Ă©galement de supprimer tous les mots redondants. Application pour MAC et Windows Le MAC, ainsi que Windows, dispose d'applications Grammarly faciles Ă  utiliser. Vous pouvez simplement faire glisser votre contenu dans l'application et commencer Ă  rechercher les erreurs et les fautes de frappe. Cependant, si vous Ă©crivez en ligne, vous ne devriez pas installer cette application. Tarification grammaticale Grammarly est livrĂ© avec deux plans; Versions gratuites et Premium. Version gratuite La version gratuite de Grammarly est toujours utile pour la premiĂšre Ă©tape de l'Ă©dition. Correcteur d'orthographe C'est Ă©videmment la caractĂ©ristique la plus basique de Grammarly. Vous feriez certainement des fautes d'orthographe en Ă©crivant qui pourraient mĂȘme passer inaperçues. Ainsi, pour garder les contrĂŽles rĂ©guliers sur l'orthographe de vos articles, le correcteur orthographique met en Ă©vidence les erreurs en rouge. Dans mon article ci-dessous, j'ai fait quelques fautes d'orthographe telles que mafe au lieu de fabriquĂ©. Il possĂšde le meilleur outil de vĂ©rification orthographique et dĂ©tecte toutes sortes de fautes d'orthographe. VĂ©rificateur de grammaire Comme le correcteur orthographique, il utilise un autre algorithme pour contrĂŽler la grammaire. Grammarly dĂ©tecte chaque erreur grammaticale et rĂ©pertorie le meilleur moyen de suggestion pour vous en le remplaçant par le mauvais mot. Cela amĂ©liore la lisibilitĂ© de votre article et vous pouvez Ă©galement ajouter des mots au dictionnaire si vous pensez que ce n'est pas faux. Structure de phrase Si vous n'ĂȘtes pas anglophone, vous pouvez Ă©galement parfois rencontrer des problĂšmes pour formuler la phrase ou faire la phrase correcte. C'est lĂ  que Grammarly fonctionne bien. Il encadre chaque phrase si elle n'est pas encadrĂ©e correctement et vous donne Ă©galement la raison d'un cadrage incorrect. De cette façon, vous pouvez bien apprendre le cadrage. VĂ©rificateur de ponctuation Bien que cette fonctionnalitĂ© ne soit peut-ĂȘtre pas aussi utile que les autres, elle sert toujours Ă  utiliser les signes de ponctuation chaque fois que cela est nĂ©cessaire et Ă  les supprimer chaque fois que cela n'est pas nĂ©cessaire. De plus, le problĂšme est qu'il utilise parfois la virgule de sĂ©rie trop souvent, ce qui n'a pas l'air bien. Ainsi, l'utilisation de la virgule de sĂ©rie peut ĂȘtre rendue facultative. Style d'Ă©criture It corrige Ă©galement si vous avez mal utilisĂ© les voix. Par exemple, vous avez utilisĂ© la voix passive au lieu de la voix active. Il dĂ©tectera cela. Dictionnaire intĂ©grĂ© Une autre caractĂ©ristique robuste de Grammarly est qu'il dispose d'un dictionnaire intĂ©grĂ© pour les utilisateurs. Si votre vocabulaire n'est pas trop fort ou si vous appartenez Ă  un pays non anglophone, vous pouvez chercher le sens lĂ -bas. Appuyez simplement deux fois sur l'un des mots et Grammarly fera apparaĂźtre la boĂźte avec la signification de ce mot. Vous pouvez Ă©galement rechercher les mots qui signifient exactement la mĂȘme chose et les utiliser dans l'article. premium version Version Premium Il existe des plans variables $ par mois si vous payez mensuellement $ par mois si vous payez trimestriellement et sera facturĂ© 59 $ par mois $ par mois si vous payez annuellement et il sera facturĂ© $ pendant un an Les membres premium obtiennent beaucoup pour ne payer qu'un petit montant. VĂ©rifications de grammaire critique sont Ă©galement disponibles avec la version gratuite. VĂ©rificateur de grammaire avancĂ© Cette fonctionnalitĂ© dĂ©tecte toutes les erreurs possibles dans votre message. Le style d'Ă©criture et d'autres fonctionnalitĂ©s telles que l'utilisation correcte des phrases et trouver le moyen idĂ©al pour Ă©crire chaque phrase. AmĂ©lioration du vocabulaire Cette fonctionnalitĂ© vous permet d'amĂ©liorer le vocabulaire de votre article. Il signale les mĂȘmes mots qui sont souvent utilisĂ©s dans l'article et suggĂšre pour vous le sens habituel diffĂ©rent de ce mot qui est le plus proche. VĂ©rificateur de plagiat Si vous embauchez des rĂ©dacteurs pour vous, vous devrez garder un contrĂŽle et vous assurer qu'ils ne copient pas le contenu. Ainsi, l'outil de vĂ©rification du plagiat est disponible avec la version premium qui peut facilement vous aider Ă  signaler tout contenu en double dans votre article de blog. Il indiquera exactement les mots non originaux dans le texte en les marquant et vous pourrez Ă©galement y voir les textes rĂ©pĂ©titifs. Ainsi, pour garder un vĂ©rifier le rĂ©fĂ©rencement de l'article il est important d'utiliser cette fonction. VĂ©rificateur de style d'Ă©criture spĂ©cifique au genre La raison pour laquelle j'ai adorĂ© la prime Grammarly est qu'elle peut dĂ©tecter le style d'Ă©criture et suggĂ©rer la meilleure façon possible de commencer l'Ă©criture. Choisissez le type d'Ă©criture dont il dispose ; Professionnel, mĂ©dical, personnel ou autre, et il vous suggĂ©rera la meilleure façon de commencer. Il vous aidera Ă©galement Ă  utiliser les diffĂ©rents styles d'Ă©criture dans diffĂ©rents formats. Affaires grammaticales Un plan d'affaires Grammarly coĂ»te 10 $ / mois / membre si vous avez une grande Ă©quipe. Il comprend toutes les fonctionnalitĂ©s telles que toutes les fonctionnalitĂ©s premium, la facturation centralisĂ©e, la tarification avec remise et un certain nombre d'outils de surveillance. Aperçu de votre contenu Fixer des objectifs Excellentes technologies Grammarly utilise d'excellentes technologies pour signaler l'erreur dans vos messages. Il dispose d'excellents outils et logiciels pour dĂ©tecter toute erreur d'anglais en quelques minutes. Machine Learning Les excellentes technologies d'apprentissage automatique dĂ©veloppent ses Apprentissage de l'intelligence artificielle par lui-mĂȘme. Plus de personnes utiliseront le logiciel, ça ira mieux. L'ajout de nouveaux mots ou la correction de plus d'articles en temps rĂ©el le rend plus rapide et meilleur. De cette façon, vous pouvez amĂ©liorer la prĂ©cision et l'utilisation de Grammarly s'amĂ©liore Ă  chaque fois. Analyse sĂ©mantique La technologie d'analyse sĂ©mantique est la seule raison pour laquelle elle corrige chacune des erreurs de frappe si rapidement et de maniĂšre appropriĂ©e. Si vous avez mal tapĂ© un mot par inadvertance, Grammarly est suffisamment intelligent pour dĂ©tecter ces erreurs imprĂ©visibles et les rĂ©pertorier dans la correction. Par exemple, j'ai Ă©crit le meilleur au lieu du meilleur, il le rĂ©pertoriera et le corrigera Ă©ventuellement. Cette fonctionnalitĂ© n'est pas disponible sur MS Outlook ou n'importe oĂč ailleurs. Mobile-friendly Grammarly est sĂ»rement le meilleur outil pour corriger votre anglais car il peut mĂȘme ĂȘtre utilisĂ© sur des appareils mobiles. Il peut ĂȘtre utilisĂ© Ă  la fois sur iOS et Android. Ainsi, vous pouvez installer le clavier mobile Grammarly sur votre appareil et l'utiliser facilement. Il existe des thĂšmes sombres et de couleur claire pour votre clavier. Vous pouvez le dĂ©finir comme clavier par dĂ©faut et commencer Ă  l'utiliser avec n'importe quel thĂšme ou couleur. Vous pouvez Ă©galement ajuster la hauteur de votre clavier en fonction de la taille de votre Ă©cran. Il n'a pas de frappe par balayage contrairement au clavier Android, mais il est toujours meilleur que les autres clavier logiciel. Vous ne pouvez l'utiliser que pour la langue anglaise. Prend en charge diffĂ©rentes langues Grammarly prend sĂ»rement en charge diffĂ©rents types d'anglais. Alors que certains pays suivent l'anglais britannique, d'autres peuvent suivre l'anglais amĂ©ricain. Grammarly a le choix de sĂ©lectionner n'importe quel type d'anglais. Il donne quatre catĂ©gories d'anglais en tout L'anglais britannique Anglais amĂ©ricain Canada anglais Anglais australien Grammaire pour et contre Avantages Excellente base de connaissances en grammaire Bien qu'une certaine forme d'outils de relecture corrige votre grammaire, elle ne peut toujours pas donner un aperçu approfondi de la grammaire. Mobile bienvenus clavier Fonctionne partout Il peut ĂȘtre utilisĂ© pour corriger des erreurs sur Facebook, Twitter, Gmail et tous les autres documents. Version gratuite disponible VĂ©rificateur de plagiat Facilement disponible pour toutes sortes d'applications telles que MS Word, Outlook et toutes les applications. InconvĂ©nients AccessibilitĂ© Le problĂšme avec Grammarly est qu'il n'est accessible que lorsque la connexion Internet est disponible. Cela signifie que vous ne pouvez pas y accĂ©der hors ligne CompatibilitĂ© L'extension grammaticale ne fonctionne pas dans Google Docs et Quora FAQ relatives aux critiques Grammarly FAQ pour les codes promotionnels Grammarly et le code promo Sellics 👉 Canvas peut-il dire si vous utilisez Grammarly ? Grammarly est un outil d'Ă©criture qui peut vous aider avec la grammaire et l'orthographe, savoir si vous plagiez, donner des suggestions sur la façon d'amĂ©liorer votre Ă©criture, et plus encore. Cela ne fonctionne pas avec le programme Canvas, mais il existe une fonction de rapport qui peut vous aider Ă  le faire fonctionner pour votre classe. Est-ce que l'utilisation de Grammarly triche ? Non, Grammarly ne triche pas. Il existe Ă©galement des versions gratuites, alors procurez-vous-le et voyez si vous obtenez de meilleures notes avec Grammarly. Obtenez la version gratuite de Grammarly ici. 👉Peut Grammarly voir mes mots de passe ? Le produit de Grammarly ne peut pas voir ce que vous saisissez dans les champs marquĂ©s comme sensibles. Cela inclut les formulaires de carte de crĂ©dit, les champs de mot de passe, les champs d'URL, les champs d'adresse e-mail et d'autres endroits oĂč des informations privĂ©es sont fournies. Est-ce que Grammarly vole vos donnĂ©es ? Grammarly ne partage pas vos informations personnelles ou votre contenu utilisateur, sauf lorsqu'ils sont certains. Est-ce que Grammarly vole votre travail ? Grammarly est un outil que vous pouvez utiliser pour Ă©diter votre Ă©criture. Des millions de personnes du monde entier utilisent ce logiciel. Lorsque vous envoyez votre travail Ă  Grammarly, il peut ĂȘtre Ă  risque, tout comme lorsque vous envoyez un e-mail ou stockez des informations sur le cloud. 👉Qu'est-ce qui est mauvais Ă  propos de Grammarly ? Beaucoup de gens utilisent Grammarly. C'est bien, mais ça peut encore faire des erreurs. Par exemple, cette phrase a un problĂšme avec les mots qui sont correctement orthographiĂ©s mais il y a d'autres choses qui ne vont pas avec la phrase. Ce n'est pas toujours parfait, mais cela peut vous aider Ă  trouver des erreurs comme celle-ci. 👉Pourquoi ne devriez-vous pas utiliser Grammarly ? La grammaire ne peut pas comprendre le contexte. Vous savez que les universitaires sont souvent en dĂ©saccord sur la dĂ©finition d'un mot. Cela signifie que le mot institution, par exemple, peut signifier diffĂ©rentes choses selon ce que vous Ă©tudiez. La grammaire est-elle sĂ»re et lĂ©gitime ? Grammarly est sĂ»r Ă  utiliser. Votre Ă©criture est sauvegardĂ©e et cryptĂ©e afin que vous ne perdiez rien. MĂȘme si vous avez du plagiat, Grammarly le dĂ©tectera. Est-ce que Grammarly en vaut vraiment la peine ? La grammaire est bonne pour corriger les fautes d'orthographe et de grammaire. C'est mieux que n'importe quel autre vĂ©rificateur. En fin de compte, c'est son plus grand argument de vente. Aucun logiciel d'Ă©criture n'est correct Ă  100%. Vous pourriez avoir des questions comme celles-ci pour Grammarly, j'ai essayĂ© d'y rĂ©pondre Ă  toutes L'essai gratuit de Grammarly Premium est-il La grammaire est-elle meilleure que Word ? Pourquoi la grammaire est-elle si lente ? La grammaire peut-elle se tromper ? Grammarly est-il sĂ»r Ă  installer ? Grammarly partage-t-il vos donnĂ©es ? Qui utilise Grammarly ? Qu'est-ce qui est mauvais Ă  propos de Grammarly ? La grammaire est-elle sĂ»re et lĂ©gitime ? Grammarly en vaut-il vraiment la peine ? CaractĂ©ristiques Grammarly est un vĂ©rificateur extrĂȘmement simple, il n'utilise pas beaucoup de temps ou de mĂ©moire. En fin de compte, c'est son plus grand argument de vente. Avantages Il est trĂšs bon marchĂ© et se concentre uniquement sur la vĂ©rification des fautes d'orthographe et de grammaire, et non sur les fonctionnalitĂ©s de style d'Ă©criture telles que le formatage, la taille des polices, etc. Avantages C'est utile lorsque vous essayez d'ĂȘtre plus productif et concentrĂ© et cela vous Ă©vite les tracas et les coĂ»ts liĂ©s Ă  l'embauche d'un dĂ©veloppeur ou d'un concepteur pour faire le travail pour vous. Conclusion - Code de coupon de grammaire et essai gratuit de grammaire Si vous ĂȘtes un Ă©crivain ou un blogueur et si votre lecteur se plaint souvent d'une mauvaise utilisation de la grammaire, Grammarly est alors un incontournable pour vous. Si vous n'ĂȘtes pas anglophone, vous en aurez certainement besoin. La grammaire fonctionne absolument. Il dĂ©tecte mieux les fautes d'orthographe et de grammaire que n'importe quel autre vĂ©rificateur. En fin de compte, c'est son plus grand argument de vente. L'Ă©criture de logiciels n'a jamais Ă©tĂ© totalement correcte. Nous savons tous qu'il peut ĂȘtre difficile de trouver du temps pour relire votre propre travail lorsque vous avez un million d'autres choses dans votre assiette ; Grammarly est lĂ  pour vous aider Ă  rĂ©soudre ce problĂšme ! Il est abordable Ă  $ si vous ne voulez pas vraiment faire d'erreurs. J'ai dit plus haut pourquoi c'est le meilleur outil de relecture de l'industrie. Avez-vous dĂ©jĂ  utilisĂ© Grammarly ? Si c'est le cas, que pensez-vous de cet outil gĂ©nial ? Faites-nous savoir dans la zone de commentaires et partagez si vous l'avez aimĂ© !! RĂ©duire la distance Grammaire

je vous écris ces quelques mots paroles